<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>

<rss version="2.0" 
   xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
   xmlns:admin="http://webns.net/mvcb/"
   xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
   xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
   xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
   xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
   >
<channel>
    <title>falsepositive - Comments</title>
    <link>http://blog.raible.org/</link>
    <description>falsepositive - quod erat demonstrandum (reprise)</description>
    <dc:language>en</dc:language>
    <generator>Serendipity 1.5.1 - http://www.s9y.org/</generator>
    <pubDate>Thu, 11 Mar 2010 21:02:55 GMT</pubDate>

    

<item>
    <title>Sebastian Raible: Packstation Phishing</title>
    <link>http://blog.raible.org/archives/20100122-Packstation-Phishing/148#c398</link>
            <category></category>
    
    <comments>http://blog.raible.org/archives/20100122-Packstation-Phishing/148#comments</comments>
    <wfw:comment>http://blog.raible.org/wfwcomment.php?cid=148</wfw:comment>

    

    <author>nospam@example.com (Sebastian Raible)</author>
    <content:encoded>
    Ich bin kein Anwender. Und auf eurer Website finde ich einen 401. Ansonsten wünsche ich keine weiteren Werbekommentare wie diesen von euch auf meinem Blog. 
    </content:encoded>

    <pubDate>Wed, 10 Feb 2010 10:26:13 +0100</pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://blog.raible.org/archives/20100210-guid/148#c398</guid>
    
</item>
<item>
    <title>G Data Software AG: Packstation Phishing</title>
    <link>http://blog.raible.org/archives/20100122-Packstation-Phishing/148#c397</link>
            <category></category>
    
    <comments>http://blog.raible.org/archives/20100122-Packstation-Phishing/148#comments</comments>
    <wfw:comment>http://blog.raible.org/wfwcomment.php?cid=148</wfw:comment>

    

    <author>nospam@example.com (G Data Software AG)</author>
    <content:encoded>
    Sehr geehrte Anwender,&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
unser SecurityLab hat die von Ihnen beschriebenen Spams analysiert und folgendes herausgefunden:&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
-	Die Daten stammen mit großer Wahrscheinlichkeit aus Datendiebstählen in Online-Shops.&lt;br /&gt;
-	Die Täter haben eine Sicherheitslücke in dem eingesetzten Shopsystem ausgenutzt und waren so in der Lage die E-Mail-Adressen und die echten Namen in Relation zu setzten und entsprechend die Anschreiben zu personalisieren.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Detaillierte Infos finden Sie auf unserer Webseite:  www.gdata.de&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Herzliche Grüße aus Bochum&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
G Data Software AG 
    </content:encoded>

    <pubDate>Fri, 05 Feb 2010 15:52:02 +0100</pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://blog.raible.org/archives/20100205-guid/148#c397</guid>
    
</item>
<item>
    <title>_: See if ssh key uses a pass phrase</title>
    <link>http://blog.raible.org/archives/20100127-See-if-ssh-key-uses-a-pass-phrase/149#c396</link>
            <category></category>
    
    <comments>http://blog.raible.org/archives/20100127-See-if-ssh-key-uses-a-pass-phrase/149#comments</comments>
    <wfw:comment>http://blog.raible.org/wfwcomment.php?cid=149</wfw:comment>

    

    <author>nospam@example.com (_)</author>
    <content:encoded>
    openssl rsa -in ~/.ssh/your_private_key will prompt for a password if necessary.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Here I can do:&lt;br /&gt;
#head -n2 .ssh/test&lt;br /&gt;
-----BEGIN RSA PRIVATE KEY-----&lt;br /&gt;
Proc-Type: 4,ENCRYPTED&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
If you see this second line (&quot;Proc-Type...ENCRYPTED) you know the key uses an password 
    </content:encoded>

    <pubDate>Thu, 28 Jan 2010 15:12:10 +0100</pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://blog.raible.org/archives/20100128-guid/149#c396</guid>
    
</item>
<item>
    <title>Sebastian Raible: Packstation Phishing</title>
    <link>http://blog.raible.org/archives/20100122-Packstation-Phishing/148#c395</link>
            <category></category>
    
    <comments>http://blog.raible.org/archives/20100122-Packstation-Phishing/148#comments</comments>
    <wfw:comment>http://blog.raible.org/wfwcomment.php?cid=148</wfw:comment>

    

    <author>nospam@example.com (Sebastian Raible)</author>
    <content:encoded>
    Ja aber deine Emailadresse steht doch im Klartext inklusive Namen auf deiner Website. 
    </content:encoded>

    <pubDate>Mon, 25 Jan 2010 00:20:31 +0100</pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://blog.raible.org/archives/20100125-guid/148#c395</guid>
    
</item>
<item>
    <title>Michael Butscher: Packstation Phishing</title>
    <link>http://blog.raible.org/archives/20100122-Packstation-Phishing/148#c394</link>
            <category></category>
    
    <comments>http://blog.raible.org/archives/20100122-Packstation-Phishing/148#comments</comments>
    <wfw:comment>http://blog.raible.org/wfwcomment.php?cid=148</wfw:comment>

    

    <author>nospam@example.com (Michael Butscher)</author>
    <content:encoded>
    Ich benutze tatsächlich nur mbutscher in meiner Adresse.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Natürlich habe ich meinen Namen in Verbindung mit der Adresse an einigen Stellen im Netz schon hinterlassen, aber wenn jetzt Spam-Programme diese Information tatsächlich finden und auswerten können ist das schon ein interessanter &quot;Fortschritt&quot;, finde ich. 
    </content:encoded>

    <pubDate>Sun, 24 Jan 2010 21:28:15 +0100</pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://blog.raible.org/archives/20100124-guid/148#c394</guid>
    
</item>
<item>
    <title>Sebastian Raible: Packstation Phishing</title>
    <link>http://blog.raible.org/archives/20100122-Packstation-Phishing/148#c393</link>
            <category></category>
    
    <comments>http://blog.raible.org/archives/20100122-Packstation-Phishing/148#comments</comments>
    <wfw:comment>http://blog.raible.org/wfwcomment.php?cid=148</wfw:comment>

    

    <author>nospam@example.com (Sebastian Raible)</author>
    <content:encoded>
    Also meine Emailadresse ist vorname.nachname at gmx.de, bei mir wäre es also denkbar gewesen dass sie einfach aus der Emailadresse (die sie sonstwo her haben) meinen Namen geraten haben.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Wenn dein Name in der Adresse nur abgekürzt ist, weiß ich auch nicht… ich würde allerdings am ehesten auf deine (c) Michael Butscher-Zeile auf deiner Homepage tippen.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Grüße&lt;br /&gt;
Seb 
    </content:encoded>

    <pubDate>Sun, 24 Jan 2010 21:18:40 +0100</pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://blog.raible.org/archives/20100124-guid/148#c393</guid>
    
</item>
<item>
    <title>Michael Butscher: Packstation Phishing</title>
    <link>http://blog.raible.org/archives/20100122-Packstation-Phishing/148#c392</link>
            <category></category>
    
    <comments>http://blog.raible.org/archives/20100122-Packstation-Phishing/148#comments</comments>
    <wfw:comment>http://blog.raible.org/wfwcomment.php?cid=148</wfw:comment>

    

    <author>nospam@example.com (Michael Butscher)</author>
    <content:encoded>
    Eine Idee, woher der Name in der Mail stammt?&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Bei mir kam das auch an mit meinem vollen Namen, was ich bei Spam bisher nicht gesehen habe.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Könnte der z. B. aus Facebook oder Skype gezogen worden sein? 
    </content:encoded>

    <pubDate>Sun, 24 Jan 2010 21:05:28 +0100</pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://blog.raible.org/archives/20100124-guid/148#c392</guid>
    
</item>
<item>
    <title>leFreak: Alter Sack TM</title>
    <link>http://blog.raible.org/archives/20091021-Alter-Sack-TM/142#c391</link>
            <category></category>
    
    <comments>http://blog.raible.org/archives/20091021-Alter-Sack-TM/142#comments</comments>
    <wfw:comment>http://blog.raible.org/wfwcomment.php?cid=142</wfw:comment>

    

    <author>nospam@example.com (leFreak)</author>
    <content:encoded>
    Hey, nur weil ich mir hier öffentlich alt vorkommen darf, heisst das noch nicht, dass du mir hier die Schau stehlen darfst ;)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
War jedenfalls ein höchst spannendes, inspirierendes und tolles Wochenende.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Grüße, Seb 
    </content:encoded>

    <pubDate>Sat, 31 Oct 2009 15:27:02 +0100</pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://blog.raible.org/archives/20091031-guid/142#c391</guid>
    
</item>
<item>
    <title>chw: Alter Sack TM</title>
    <link>http://blog.raible.org/archives/20091021-Alter-Sack-TM/142#c390</link>
            <category></category>
    
    <comments>http://blog.raible.org/archives/20091021-Alter-Sack-TM/142#comments</comments>
    <wfw:comment>http://blog.raible.org/wfwcomment.php?cid=142</wfw:comment>

    

    <author>nospam@example.com (chw)</author>
    <content:encoded>
    Alter Sack, was? Und jetzt überleg mal, wie ich mich am Wochenende mit euch gefühlt haben muss ... ;) 
    </content:encoded>

    <pubDate>Wed, 28 Oct 2009 15:45:40 +0100</pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://blog.raible.org/archives/20091028-guid/142#c390</guid>
    
</item>
<item>
    <title>Sebastian Raible: Mehr Aufreger</title>
    <link>http://blog.raible.org/archives/20091015-Mehr-Aufreger/140#c389</link>
            <category></category>
    
    <comments>http://blog.raible.org/archives/20091015-Mehr-Aufreger/140#comments</comments>
    <wfw:comment>http://blog.raible.org/wfwcomment.php?cid=140</wfw:comment>

    

    <author>nospam@example.com (Sebastian Raible)</author>
    <content:encoded>
    Angesichts solch intensiven lateinischen Floskelgebrauchs fällt es mir schwer, den Kommentar nicht prominent zu ignorieren.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Wenn ich G. und B. richtig ergänze, muss ich aber (in bester Cato-Manier) antworten: Es ist ja nicht nur Güldner, der die Bremer Grünen auf den schwarz-grünen Wechsel in eine absurde(!) Zukunft vorbereitet – es sind ja noch andere Landesverbände und das sind ja auch Teile der Bundespartei – fällt es mir weiterhin schwer, mir eine Rückkehr vorzustellen. Genau so wie irgend eine Einkehr in eine andere der verfügbaren Parteien. 
    </content:encoded>

    <pubDate>Wed, 21 Oct 2009 12:27:32 +0200</pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://blog.raible.org/archives/20091021-guid/140#c389</guid>
    
</item>
<item>
    <title>Wolfgang G. Wettach: Mehr Aufreger</title>
    <link>http://blog.raible.org/archives/20091015-Mehr-Aufreger/140#c388</link>
            <category></category>
    
    <comments>http://blog.raible.org/archives/20091015-Mehr-Aufreger/140#comments</comments>
    <wfw:comment>http://blog.raible.org/wfwcomment.php?cid=140</wfw:comment>

    

    <author>nospam@example.com (Wolfgang G. Wettach)</author>
    <content:encoded>
    Es geht doch nicht darum, die FR &quot;unernstnehmen zu müssen&quot; - sondern es liegt hier die bittere Erfahrung vor dass je mehr jemand von einer Sache versteht, diese Person umso eher in der Lage ist, die Inkompetenz anderer zu erkennen. In diesem Fall führt das dann vielleicht zur Erkenntnis: Die kochen nicht nur auch mit Wasser, die trinken vorher offensichtlich auch mal etwas anderes zuviel, bevor sie so einen Text uneingerahmt von eigenen Worten ins Blatt nehmen. &quot;Et audiatur altera pars&quot;? &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Der Text suggeriert, der Piratenpartei ginge es nur ums lustige Raubkopieren, den Untergang des Abendlandes (von dem auch Frau Gaschke in der von mir sonst geschätzten ZEIT gerne faselt) nähmen sie dafür billigend in Kauf. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Wer sich etwas mit der Partei beschäftigt sollte vielleicht auch selbst mal deren Webseite, Wiki, Forum angeschaut haben (ad fontes, liebe Journalisten). Da stellt man rasch fest, dass es zwar eine inhaltlich in vielen Punkten wortlose oder um Worte ringende Partei ist, aber eine die sich der ganzen Breite der Wissensgesellschaft annehmen will, von Gen-Patenten über Bildung bis zum Grundrecht auf Informationelle Selbstbestimmung. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Meine in Kocks&#039; Kolumne auch erwähnte Partei ist zu meiner Freude durchaus breiter aufgestellt und zugleich programmatisch was die Wissensgesellschaft angeht nicht hinter den Piraten zurück. Ich erwarte von einer politischen Kraft im Land auch mehr als Politik für das eigene Klientel, wie das bei Piraten und Steuersenkungsgläubigen die Gefahr ist. Darum: Bevor ein Herr G. aus B. nicht Bundesvorsitzender wird habe ich nicht vor, die Partei zu wechseln. Mir ist auch unwohl, wenn die Partei nach Rechts so offen zu sein scheint, was Burkhard Schröder verhindern möge. Es gibt also durchaus berechtigte Kritik an der Piratenpartei wie sie sich heute zeigt.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Aber die Botschaft dieser Meinungskolumne, die vom Wert her nicht wesentlich über &quot;geht doch nach Kuba!&quot; hinausgeht, ist so unterirdisch dass sie genausogut von FJ Wagner in der BILD stammen könnte. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Wer angesichts von BILD-Niveau Kolumnen in der FR Schwierigkeiten hat, die Frankfurter Rundschau noch ernstzunehmen hat mein vollstes Verständnis. 
    </content:encoded>

    <pubDate>Thu, 15 Oct 2009 13:23:47 +0200</pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://blog.raible.org/archives/20091015-guid/140#c388</guid>
    
</item>
<item>
    <title>Flug: Michael Jackson ist tot.</title>
    <link>http://blog.raible.org/archives/20090901-Michael-Jackson-ist-tot./132#c386</link>
            <category></category>
    
    <comments>http://blog.raible.org/archives/20090901-Michael-Jackson-ist-tot./132#comments</comments>
    <wfw:comment>http://blog.raible.org/wfwcomment.php?cid=132</wfw:comment>

    

    <author>nospam@example.com (Flug)</author>
    <content:encoded>
    Die Frage die sich mir stellt bei dem Thema der &quot;Kulturflatrate&quot;: Wer bestimmt was alles &quot;Kultur&quot; ist und was nicht?&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Zum Thema M.J.:&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Mag sein das er ein begnadeter Musiker war und Freak der seinesgleichen suchte, aber mal ehrlich…vor seinem Tod hat sich doch eher jeder über ihn lustig gemacht und jetzt auf einmal loben Ihn alle in den höchsten Tönen oder versuchen Ihn zu imitieren! Schon irgendwie komisch...&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Letzendlich macht der Tod doch jedem zum Helden!&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Gruß,&lt;br /&gt;
sebastian 
    </content:encoded>

    <pubDate>Thu, 10 Sep 2009 15:38:52 +0200</pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://blog.raible.org/archives/20090910-guid/132#c386</guid>
    
</item>
<item>
    <title>Sebastian: Offener Brief an Matthias Güldner und ich trete bei den Grünen aus</title>
    <link>http://blog.raible.org/archives/20090726-Offener-Brief-an-Matthias-Gueldner-und-ich-trete-bei-den-Gruenen-aus/123#c385</link>
            <category></category>
    
    <comments>http://blog.raible.org/archives/20090726-Offener-Brief-an-Matthias-Gueldner-und-ich-trete-bei-den-Gruenen-aus/123#comments</comments>
    <wfw:comment>http://blog.raible.org/wfwcomment.php?cid=123</wfw:comment>

    

    <author>nospam@example.com (Sebastian)</author>
    <content:encoded>
    Hi,&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
weder hat Güldner politischen Suizid begangen (das würde für mich bedeuten er hätte sich wenigstens distanzieren müssen) noch sehe ich einen ernsthaften Dialog (jedenfalls wird der nicht so öffentlich geführt wie die Grundthese).&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Auch die &quot;Antwort&quot; (http://netzpolitik.org/2009/matthias-gueldner-antwortet-seinen-kritikern/) ist bestenfalls ein Herumlavieren. Wenn ein Bremer Grüner jetzt auch sagt, er sehe Dialogbereitschaft: Ich und die anderen Kommentatoren bei netzpolitik sehen sie nicht.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Grüße&lt;br /&gt;
Sebastian 
    </content:encoded>

    <pubDate>Sun, 02 Aug 2009 21:25:07 +0200</pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://blog.raible.org/archives/20090802-guid/123#c385</guid>
    
</item>
<item>
    <title>Philipp Matern: Offener Brief an Matthias Güldner und ich trete bei den Grünen aus</title>
    <link>http://blog.raible.org/archives/20090726-Offener-Brief-an-Matthias-Gueldner-und-ich-trete-bei-den-Gruenen-aus/123#c384</link>
            <category></category>
    
    <comments>http://blog.raible.org/archives/20090726-Offener-Brief-an-Matthias-Gueldner-und-ich-trete-bei-den-Gruenen-aus/123#comments</comments>
    <wfw:comment>http://blog.raible.org/wfwcomment.php?cid=123</wfw:comment>

    

    <author>nospam@example.com (Philipp Matern)</author>
    <content:encoded>
    Lieber Sebastian,&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
wir kennen uns nicht aber ich finde es ausdrücklich schade, dass du austreten möchtest. Matthias Güldner hat nicht die Parteimeinung vertreten und mit seinen Äußerungen politischen Suizid begangen - aber das weißt du ja auch selbst. Schon allein die Tatsache, dass der Bundesverband und die Grüne Jugend mit eigenen Pressemitteilungen sofort darauf reagiert haben und sich Bundesvorstandsmitglieder in die Debatte auf dem Welt-Portal einmischen zeigt auch, dass die Grünen diesen Totalausfall ernst nehmen. Zwar haben wir bereits jetzt die klare Mehrheit der Partei hinter uns aber wir müssen noch viel Arbeit in unser netzpolitisches Profil stecken - das zeigt allein, wie wenig ernst unsere Bundestagsfraktion die Abstimmung offenbar genommen hat. Dabei wirst du uns fehlen - schade.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Philipp Matern&lt;br /&gt;
KV Münster 
    </content:encoded>

    <pubDate>Fri, 31 Jul 2009 22:34:01 +0200</pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://blog.raible.org/archives/20090731-guid/123#c384</guid>
    
</item>
<item>
    <title>isi: Offener Brief an Matthias Güldner und ich trete bei den Grünen aus</title>
    <link>http://blog.raible.org/archives/20090726-Offener-Brief-an-Matthias-Gueldner-und-ich-trete-bei-den-Gruenen-aus/123#c382</link>
            <category></category>
    
    <comments>http://blog.raible.org/archives/20090726-Offener-Brief-an-Matthias-Gueldner-und-ich-trete-bei-den-Gruenen-aus/123#comments</comments>
    <wfw:comment>http://blog.raible.org/wfwcomment.php?cid=123</wfw:comment>

    

    <author>nospam@example.com (isi)</author>
    <content:encoded>
    @blabla, wie ist er denn Fraktionsvorsitzender geworden? &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Und warum soll es &quot;ziemlich Panne&quot; sein, einer Partei zu erklären, daß man _deswegen_ aus der Partei austritt? Vor allem, wenn eine sachliche Diskussion ohnehin nicht möglich zu sein scheint?&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Das Hauptproblem ist, daß es - wie in jeder anderen Partei auch - durchaus Leute bei den Grünen gibt (oder gab?), die sich zum Thema kompetent äussern können, aber von denen will man dann ja anscheinend nichts hören... &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Während in den Firmen immerhin manchmal gesagt wird &quot;da fragen wir mal einen Berater&quot;, scheint in den Parteien jeder auf seinen eigenen Vorurteilen zu bestehen, ohne wenn und aber. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Warum sollten die Grünen da anders sein als Schwarz-Rot-Gelb etc.? 
    </content:encoded>

    <pubDate>Tue, 28 Jul 2009 20:00:53 +0200</pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://blog.raible.org/archives/20090728-guid/123#c382</guid>
    
</item>

</channel>
</rss>