falsepositive

Es ist gar nicht einfach, die ganzen Eindrücke der letzten drei, vier Wochen zu verarbeiten und sinnvoll in zusammenhängende Sätze zu stecken.

Es wäre so vieles zu sagen, auf so vieles zu antworten und so oft einzuschreiten. So vieles wäre weiterzuverbreiten und zusammenzufassen. Aber gleichzeitig erfordert es jede Menge Zeit, dies alles mitzubekommen, die Tweets zu lesen, die Mitschnitte zu gucken und Podcasts zu hören.

Von bloßen Linksammlungen, die zusammenfassen, was ich heute wieder zum Thema gelesen habe und was irgendwo vielleicht irgendwann noch mal nützlich sein könnte, halte ich nicht viel. Man muss Inhalte aufbereiten. Das Aufbereiten ist aber gerade das Problem.

Vielleicht liegt es auch daran, dass man in seriösen Zeitungen immer wieder Artikel liest, die von einer Unkenntnis zeugen, wie wir sie uns gar nicht erklären können.

Die Forderungen "an die Netzgemeinde" o.ä., doch mal Alternativen zu den Sperren anzubieten, beispielsweise (ZEIT: Wider die Ideologen des Internets!).

Es ist gar nicht einfach, seinen Forderungen Gehör zu verschaffen. Auch wenn wir vielleicht meinen, wir hätten alles umfassend dokumentiert: Meist sind die Informationen so verstreut oder so unzusammenhängend, dass ich mir vorstellen kann, wenn man nicht so tief "im Netz" drin ist, könnte es schwierig sein, da den Überblick zu behalten.

Gerade, wenn man dabei noch im Hinterkopf hat, nur "seriöse" Informationen verbreiten zu wollen. Bei Blogs ist es doch häufig so, dass man um die Seriösität der Inhalte nur aus Erfahrung weiss. Wenn einem die fehlt, nimmt man die Informationen womöglich überhaupt nicht wahr.

Aber das ist wiederum ja auch der Punkt: Seriosität muss anders bewertet werden und Informationsbeschaffung funktioniert heute anders.

Da prallen dann wirklich Welten aufeinander, wie Gero von Randow in der ZEIT im Artikel Geistesaristokratie schreibt.

PS: Zum Zusammenhalten von Informationen sind wohl am besten A-List-Blogs wie Netzpolitik geeignet.

Wirklich befremdlich, diese Art und Weise, mit der auf n-tv über den Inauguration Day, also den Tag der Amtseinführung, berichtet wird. Aber vermutlich nur, weil ich diesen People-Journalismus als (Privat-)Fernsehentwöhnter nicht mehr gewöhnt bin..

Wahrscheinlich nicht nur mir erwächst der Eindruck, dass dieser Heilsbringer, diese Lichtgestalt, ein richtig schweres Los haben wird, die Erwartungen zu befriedigen, die an ihn gestellt werden.



Auf der anderen Seite kann ich ja gut verstehen, wenn Menschen auf der ganzen Welt vor dem Hintergrund der vergangenen Jahre ihre Erleichterung geradezu aus sich heraus schreien wollen.

Es ist fast ein "wir sind wieder wer"-Gefühl, so amerikanisiert wie wir auf der ganzen Welt sind, wenn die medial präsente Mehrheit in den USA jetzt wieder von Freiheit singt..

Da will man nicht daran denken, was für einen Arsch voll Arbeit für diesen Präsidenten in den USA allein ansteht und dass er eben nicht der Weltpräsident ist sondern seine vorrangige Aufgabe ist, die USA wieder - politisch, philosophisch, wirtschaftlich und wissenschaftlich - aus dem Mittelalter raus zu holen.

...vielleicht färbt ja was ab.