falsepositive

Herr bleed (Sascha Kösch) schreibt in der De:Bug (die ich schätze wenngleich viel zu selten konsumiere) unter dem Titel Wahlspot Dilemma, dass er die Piratenpartei nicht wählen könne, selbst wenn er wollte.

Er begründet die Entscheidung mit der Wahl der Hintergrundmusik für den freien Piratenspot freie Lizenzen und Überwachung:

^{.oO(mein erstes Video in nem Blogeintrag)}

Die besteht nämlich ^{- das wusste ich gar nicht, als ich den Spot vor einigen Wochen das erste Mal sah -} aus Samples aus Disney's Mary Poppins. Zusammengefrickelt (upgemasht) hat das POGO, der anscheinend aus Australien kommt.

Fragt meinen last.fm-Account und ihr wisst, dass ich finde, dass Mash Ups zu den größten künstlerischen Leistungen der Internetpopkultur gehören.

Herr bleed hat natürlich Recht. Mit dem Urheberrecht und dem Copyright gehen nämlich Mash Ups praktisch überhaupt nicht. Esseidenn man hat das Glück, schon bekannt genug zu sein, um das Geld zu haben, die Lizenzen für die Samples einzukaufen.

Mash Ups verlinken geht also gar nicht, weil verlinken weiterverbreiten ist und das auch noch kommerziell im Rahmen dieser Internetpräsenz. ^{Nur gut, dass ich nur zitiere und mich kritisch damit auseinandersetze. Vonwegen rechtsfrei - argh.}

Aber Herr bleed hat Unrecht damit, dass er deswegen nicht Piraten wählen sollte. Und er liefert die Begründung gleich mit: Fair Use gibt es im deutschen Urheberrecht praktisch nicht. Das heisst aber nicht, dass es sie nicht geben sollte.

Das dreiste bis unverfrorene Samplen von beliebigen Materialien ist doch eine der coolsten Errungenschaften, die das Web zu bieten hat. JedeR kann mitmachen. Alle können zugucken und mitnicken. Was machen, worauf die Konzerne nicht kommen. Das ist doch alles nichts neues mehr. Deswegen kann man doch nicht Piraten nicht wählen.

Natürlich müssen die Piraten sich an Gesetze halten und können den Spot nicht ohne die entsprechenden Lizenzen an verwendeten Samples verbreiten. Und sicher gibt es einige PiratInnen, die das nicht blicken. Aber da blicken es überhaupt welche.

Wirklich befremdlich, diese Art und Weise, mit der auf n-tv über den Inauguration Day, also den Tag der Amtseinführung, berichtet wird. Aber vermutlich nur, weil ich diesen People-Journalismus als (Privat-)Fernsehentwöhnter nicht mehr gewöhnt bin..

Wahrscheinlich nicht nur mir erwächst der Eindruck, dass dieser Heilsbringer, diese Lichtgestalt, ein richtig schweres Los haben wird, die Erwartungen zu befriedigen, die an ihn gestellt werden.



Auf der anderen Seite kann ich ja gut verstehen, wenn Menschen auf der ganzen Welt vor dem Hintergrund der vergangenen Jahre ihre Erleichterung geradezu aus sich heraus schreien wollen.

Es ist fast ein "wir sind wieder wer"-Gefühl, so amerikanisiert wie wir auf der ganzen Welt sind, wenn die medial präsente Mehrheit in den USA jetzt wieder von Freiheit singt..

Da will man nicht daran denken, was für einen Arsch voll Arbeit für diesen Präsidenten in den USA allein ansteht und dass er eben nicht der Weltpräsident ist sondern seine vorrangige Aufgabe ist, die USA wieder - politisch, philosophisch, wirtschaftlich und wissenschaftlich - aus dem Mittelalter raus zu holen.

...vielleicht färbt ja was ab.